夫妻之间婚内保证书的法律效力

h1夫妻之间婚内保证书的法律效力h1p离婚诉讼中法官经常会遇到一方当事人出具的另一方立下的一封封痛改前非的保证书要求人民法院判令保证人履行保证书的约定而达到其诉讼请求的目的ppxa0xa0xa0如何认定夫妻之间婚内保证书的效力这不仅是诉讼双方当事人争论的焦点问题更是法官查明案件事实依法作出裁判的先决条件ppxa0xa0xa0夫妻之间婚内保证书通常是在夫妻生活期间一方存在过错行为比如婚外情吸毒赌博家庭暴力等因为行为暴露或亲友规劝为挽回婚姻而承认错误并作出如若再犯自愿离婚财产归对方所有放弃孩子的抚养权给予对方经济赔偿等各种书面承诺对于该类保证书因其内容不同法院认定的情况也各不相同具体而言笔者认为可做如下归纳ppxa0xa0xa0一关于再犯就离婚的保证ppxa0xa0xa0我国《婚姻法》第二条第1款规定实行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 婚姻自由包括结婚自由和离婚自由任何人不得以任何名义对公民该项权利进行限制为了离婚而设置附带条件在起诉离婚时并不具有法律效力当然保证书中所记载的过错方的过错行为仍可作为法院认定过错方是否存在过错行为的事实以及夫妻感情是否破裂的证据之一离婚具不具备法定条件还得依靠当事人对证据得收集简单的一纸保证书恐怕是解决不了实质问题的ppxa0xa0xa0二关于离婚时财产处分的保证ppxa0xa0对于财产归对方所有等因为过错行为导致离婚时单方对财产怎样分割的保证在能证实保证书是保证人的真实意思表示且不存在欺诈胁迫等违法行为也不损害国家集体或第三人的合法权益符合我国《婚姻法》第十九条的规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有约定应当采用书面形式的前提下人民法院应当予以确认ppxa0xa0xa0三关于离婚时子女抚养权归属的保证　ppxa0xa0我们经常说约定自由即只要不违反法律规定和社会公序良俗当事人双方可以在契约中约定任何内容考虑到婚姻的特殊性我国法律明确将婚姻收养等人身关系排除在 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 法的调整范围之内也就是说对于子女抚养权的协商不能违反我国《婚姻法》的规定因此当婚姻问题需要对子女抚养予以明确而双方争执不下时一方对于子女抚养权承诺的效力就显得十分脆弱对法庭的判决往往起不到什么作用法官会根据子女的年龄父母的收入等情况综合考虑从有利子女身心健康出发再来确定抚养权的归属问题ppxa0xa0xa0四关于离婚损害赔偿的保证ppxa0xa0xa0我国《婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一导致离婚的无过错方有权请求损害赔偿一重婚的二有配偶者与他人同居的三实施家庭暴力的四虐待遗弃家庭成员的这是离婚损害赔偿的法定情形也是法律对无过错方权益的最基本的保障而《婚姻法》并没有对离婚损害赔偿的约定作出限制性的规定由此我们可以这样理解对于保证人作出的只要再发生对家庭不负责的行为包括赌博吸毒婚外情家庭暴力等愿意支付对方赔偿金的承诺实际上是对离婚中无过错方有权请求损害赔偿的一种约定该约定属于有效的民事法律行为自成立时即产生法律约束力庭审中对伴侣的不信任态度和对婚姻本身缺乏信心婚姻的牢固源于相互理解和信任夫妻间签订这样的 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 已经暗含着彼此的不信任为婚姻的破裂埋下了伏笔在这种情况下所谓的婚姻就变成了业余侦探追查背叛者的游戏最终走向解体是理所当然的事被背叛的一方虽然获得了经济补偿却失去了婚姻这说明忠诚协议并不能保护婚姻其意义是可疑的能够提供充分有效的证据证明过错方存在过错法院就应当予以支持当事人必须遵照履行ppxa0xa0xa0其实立夫妻之间婚内保证书这个行为本身就意味着夫妻彼此的不信任和对婚姻缺乏信心在司法实践中我们不难发现许多保证书非但没有起到保险的作用反而为夫妻的感情破裂埋下了伏笔在婚姻生活中犯错了改过来还有机会如果一错再错再多保证书也换不来从前的美好姻缘pp婚内保证书法律效力几何pp近年来包括婚前公证财产协议等在内的各种婚姻保证书出现在婚姻生活中其中多数内容为一方如违反双方协议将受到惩罚如果离婚一方自愿放弃财产和子女抚养权等那么对此应如何看待呢pp婚内保证书难保婚姻pp43岁的李女士来自云南其丈夫赵先生是宁波人两人20年前结婚前两年因为拆迁夫妻俩分到了两套房子和一笔补偿金赵先生的腰包也鼓了起来此后不久刘女士发现丈夫有了婚外情赵先生向李女士作了保证称今后不再与对方交往并写下保证书承诺今后如做对不起妻子的事将自愿赔偿800万元但李女士发现丈夫与第三者仍交往频繁便向法院起诉离婚同时要求其根据承诺赔偿800万元pp［说法］此份保证书的效力有待商榷问题在于第一该保证书属于附生效条件的保证书生效条件是否成就存在很大争议第二丈夫承诺赔偿800万元明显超出其经济能力显然很难认定为赵先生的真实意思表示对此法官的倾向性意见是保证的效力无法确认本案经调解双方达成一致意见孩子跟随李女士生活赵先生每月支付抚养费1000元在财产的分割上由李女士适当多分家庭财产pp婚内财产协议有据可循pp秦女士在一家事业单位上班丈夫周先生打理自家生意两人结婚10年育有一个女儿近年来因各种原因两人感情冷淡最终向法院起诉离婚pp根据两人之前的协议孩子归女方抚养但对于财产却因为一张协议书而陷入僵局原来周先生婚前曾出资购买一套房屋后夫妻俩发生矛盾为了缓解关系周先生曾写下一份财产协议书言明房产有秦女士的一半对此双方都曾签字确认pp［说法］夫妻对婚姻存续期间所得财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力秦女士夫妻订立的这份财产协议系双方真实意思表示对双方均有法律约束力应认定为有效pp婚内借条的真与假pp宋女士和黄先生2008年登记结婚去年年底宋女士向江北法院起诉要求离婚分割财产时宋女士拿出了黄先生写给自己的两张借条要求其返还30万元借款因为借条上写明黄先生向宋女士借款30万元pp［说法］这张借条涉及的当事人是夫妻对于夫妻之间借款的效力问题相关法律规定夫妻之间订立借款协议以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他事务的应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为离婚时可按照借款协议的约定处理由此可见法律是承认婚内借款协议的效力的pp但婚内借款协议要获得支持其前提条件是借款必须是真实的法院对此案调查后发现这两张借条是夫妻俩在吵架之后黄先生应妻子要求所写也就是说在事实上并没有借款的合意以及借款事实的存在因此法院最后对借条的真实性不予认可pp从以上案例可以发现婚内保证书财产协议书等如果确系双方当事人真实意思表示且不违反现行法律都是合法有效的但具体到个案则需要探查具体情况才能确定比如附生效条件的保证书条件的成就需要当事人举证证明再有在保证书中常常有如犯错就放弃所有财产赔偿1000万等惩罚性条款在很多情况下这些都不是当事人真实意思的表示对于婚内借款相关法律明确规定可视为夫妻之间对于财产的约定婚内借款同样可以受到法律保护pp另外婚内保证书在很大程度上是一种君子协定当事人想以此在离婚诉讼中争得主动仅靠保证书是无法办到的还要有合法的证据配合才能真正实现在法庭上如果一方对保证书的内容不认可对于另一方来说要拿出可靠的证据来证明保证内容的合法和有效并非易事pp保证书有法律效力pp2011-10-062039pp目前在一些家庭中妻子都握有一张保证书这类保证书通常出现在一方多为男方有婚外情赌博吸毒家庭暴力等行为后为了挽回婚姻被迫以书面形式向对方认错保证今后会痛改前非并约定今后如再出现类似问题从而导致离婚财产都归对方所有自愿放弃孩子抚养权等等pp　　这类保证书在现实生活中不算少见但这种保证书到底有没有法律效力在离婚诉讼中能否被法院采纳pp　　庭审实录pp　　保证书成了认罪书pp　　近日黄女士在南岗区人民法院提起离婚诉讼请求法院判决她和她丈夫张某离婚在庭审中丈夫张某要求分割总价值约100万元包括住房和汽车的共有财产可黄某不同意张某的分割 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 因为张某在他们的婚姻生活中存在明显的过错曾经有过出轨行为pp　　为了佐证自己的主张黄女士拿出在一年多前张某写下的保证书基本内容就是张某曾经与本单位的一位女同事发生了办公室恋情并有了实际的出轨行为保证今后和婚外情人断绝往来一心好好过日子如果不遵守保证书的内容或是到离婚的时候张某自动放弃分割共同财产和对子女抚养的权利pp　　在保证书面前张某承认了里面内容的真实性但他同时主张本次离婚的原因并不是自己出轨的问题而是他们性格上实在无法融合请求法庭不要考虑保证书的内容pp　　无独有偶市民高小丹女与潘磊自2005年5月登记结婚后因家庭生活琐事双方时有矛盾潘磊往往动不动便对高小丹施以拳脚经亲朋好友多次劝解潘磊虽一再表示痛改前非但常常事过即忘高小丹渐渐对潘磊失去了信心pp　　2008年7月潘磊再一次对高小丹进行打骂后高小丹提出离婚为挽回婚姻潘磊向高小丹写下一份保证书我保证今后不打高小丹否则如导致离婚全部夫妻共同财产均归高小丹一人所有2009年8月潘磊在酒后又将高小丹打得头破血流高小丹遂愤然向法院起诉离婚事情至此潘磊对离婚并无异议但认为保证书是为了挽救婚姻才写的没有法律效力而且将20余万元的财产全部给高小丹显失公平pp　　后法院审理认为该保证书是潘磊的真实意思表示符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定它的产生并不存在欺诈胁迫等违法行为也不损害国家集体或者他人的合法权益应当具有法律效力遂判决支持了高小丹全部夫妻共同财产归其所有的诉讼请求专家说法保证书有法律效力pp　　哈尔滨市婚姻法律专家石建荣律师介绍说《婚姻法》第19条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有约定应当采用书面形式没有约定或约定不明确的适用本法第17条第18条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力上述案件的关键也正在于保证书是否属于夫妻对财产归属的约定pp　　首先他们符合约定夫妻共同财产归属的实质要件夫妻约定财产制的实质要件包括1缔约双方必须具有合法的夫妻身份2缔约双方必须有完全民事行为能力3约定必须双方自愿4约定的内容必须合法不得利用约定规避法律很明显他们系夫妻彼此有完全民事行为能力当初双方均无异议也不违法即完全与之吻合pp　　其次保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式鉴于针对书面形式问题目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式方式也就表明书面的形式可以不拘一格既可以是双方的共同签约行为也可以是单方作出意思表示为对方所接受pp　　同时女方并没有对男方实施欺诈或胁迫等非法行为并因此导致男方作出了错误的意思表示pp　　石律师同时介绍说保证书中关于该方存在过错行为的记载可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据在离婚诉讼中具有重要的证明效力如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的重婚同居家庭暴力和虐待遗弃家庭成员等情形的无过错方还可以请求损害赔偿pp　　保证书关于离婚时放弃财产的承诺或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证如果内容明确应当视为婚内的财产约定符合婚姻法第19条的规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有约定应当采用书面形式因此这部分关于离婚财产处分的承诺应当具有法律效力在离婚诉讼中应当予以认定pp　　保证书关于离婚时自愿放弃孩子抚养权的内容在法律效力上存在一定的问题婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待虽然这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利就像虽然双方签订了离婚协议但未到民政部门办理离婚登记在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样但是该保证书关于过错方所犯过错的记载和放弃孩子抚养权的承诺可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素pp虽然此案告一段落却给我们留下了新的思考那就是丈夫给妻子出具的声明与承诺是否具有法律效力pp　　有关专家指出丈夫给妻子的声明与承诺当然具有法律效力因其属于附条件的赠予当所附条件成立时声明与承诺书即生效结合本案声明与承诺是王建忠对家庭共同财产处分的真实意思表示他自己应当预料到如果做出违背夫妻相互忠诚义务的事情离婚时将不会分得任何夫妻共同财产此外李晓莉也没有对丈夫采取欺诈胁迫王建忠也不是因重大误解而写下承诺书那么该承诺书就体现了夫妻间应相互忠实的立法精神符合社会道德的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 其对夫妻处分共同财产的行为具有法律约束力pp　　从法律层面讲《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有约定应当采用书面形式夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力pp　　《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件一行为人具有相应的民事行为能力二意思表示真实三不违反法律或者社会公共利益pp　　据此王建忠将会受到这份承诺书的约束pp　　时下妻子让丈夫写下承诺书的事例时有出现但做丈夫的应当注意写一个更详细具体的婚内财产协议不能盲目写下房子和所有财产都归妻子所有等笼统的净身出户的承诺应该把所有财产改为大部分财产这样就可以避免不必要的纠纷pp　　需要指出的是如果承诺书只规定丈夫的单方义务没有丈夫的权利也没有妻子的义务丈夫就可以主张撤销因为从法理学上说权利与义务必须是相对应的我国合同法也明确规定显失公平的合同是可以撤销的其效力自撤销之日起消灭pp婚内保证书的效力xa0pp婚姻是个围城风景很好有坏特别是在如今这个物欲横流的时代或许是由于些许的无奈吧对于一些原则性的婚内过错行为很多人往往往会选择保证书这种形式的文件来企求婚姻的稳定以及自己利益的保证那么这些千奇百怪的保证书在离婚诉讼中是否有效呢ppxa0xa0xa0众所周知这类保证书通常出现在一方多为男方有婚外情赌博吸毒家庭暴力等行为的情况下为了挽回婚姻被迫以书面形式向对方认错并约定今后如再出现类似问题从而导致离婚的财产都归对方所有自愿放弃孩子抚养权等等这种保证书到底有没有法律效力在离婚诉讼中能否被法院采纳呢pp　　广东省香山律师事务所熊震世律师pp　　一保证书中关于该方存在过错行为的记载可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据在离婚诉讼中具有重要的证明效力pp　　二保证书关于离婚时放弃财产的承诺或者对将来离婚时双方如何财产分割做出的单方保证如果内容明确应当视为婚内的财产约定符合婚姻法第十九条的规定因此这部分关于离婚财产处分的承诺应当具有法律效力在离婚诉讼中应当予以认定pp　　三保证书关于离婚时自愿放弃孩子抚养权的内容在法律效力上存在一定的问题婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系因此还要在《婚姻法》的框架下来看待《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或做出单方承诺的权利但是该保证书关于过错方所犯过错的记载和放弃孩子抚养权的承诺可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素pp　　根据上述分析笔者认为无过错方在要求对方书写此类保证书时应当要求对方首先对所犯过错的具体情况做出适当的书面承认特别是那些依法不适合抚养孩子的过错更要表述清楚绝不能一带而过同时对于放弃财产之类的承诺要明确具体避免产生不必要的争议和分歧p