刑事上诉状优选范文

<h1>刑事上诉状优选范文</h1><p><br /><br />　　引导语：刑事， 有关刑法的，在刑事调查中,任何违犯法规的标记已被消除;应受刑罚、处罚或惩罚的。今天，小编为大家整理了刑事上诉状优选范文，希望对你有帮助。<br /><br />　　范文一<br /><br />　　上诉人(原审被告人)，陈xx，男，xx岁，江苏省大丰县人，汉族，现在押。<br /><br />　　上诉人因收赂一案，不服xx市中级人民法院于xx年xx月xx日刑经字第___号刑事判决，现提出上诉。<br /><br />　　上诉的请求和理由如下：<br /><br />　　1.原审判认定上诉人收路，已构成犯罪，上诉人没有意见。但是，主诉人收赂确实不是为了装进自己腰包,收受的5000美元,除领出5000美元,500美元作为在国外的开支费用外，其余4500美元，当即汇回国内。<br /><br />　　2.原审判认定上诉人由于“收赂，在商务谈判中不仅对引进机械议价不利，价格较高，而且承担了单方罚款的不合理附加条款 ”。事实是这样的：xx国在xx年搞了一个皮革机博览会，在技术上作了很大改革，价格比较稳定，我们正是在这种情况下出国，经过谈判，外商给了我们18%的优惠，这怎么能说是“议价不利，价格较高”呢?xx年第二季度，xx国货币贬值，价格下降。同时我驻该国大使馆，告知我们：“如现在直接与制造商成交，最低可少花100000美元。”这是向xx国厂商了解的。而厂<br /><br />　　商开盘价格比之贸易集团报价成交价要低5%一15%。这也是正常现象。因此，用xx年xx月份的厂商价格与xx年初的市场贸易集团价格相比，作为论证“议价不利，价格较高”的根据，显然是不妥的。而且拍板成交的主谈人是王xx，所以，对这一点上诉人只能承担领导责任，而不能承担直接谈判责任。<br /><br />　　关于附加条款。出国时，正是国内贯彻深化各项改革的方针，xx国就我国xx厂中止引进设备要求赔偿损失的时候，因此，外商提出签订 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 ：<br /><br />　　(l)要付5%预定金;(2)不履约需要赔偿1%的损失费(即罚款)。这一点是由于上诉人对业务不熟悉而犯的错误，并非因为而增加的条款。<br /><br />　　3.照机机、闪光灯是xx年xx月xx日在xx国xx市用个人节约的伙食费和20元零用买的。上诉人同意上缴，但不应以赃物没收处理。通过政府的耐心教育，上诉人对自己所犯的罪行，在认识上有了很大提高，恳请政府依照刑法第32条和第192条之 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 ，从宽处理，给上诉人一个继续为人民服务和立功赎罪的机会。此致<br /><br />　　xx省高级人民法院<br /><br />　　上诉人：陈xx<br /><br />　　xx年xx月xx日<br /><br /><br /><br />　　范文二：<br /><br />　　上诉人：吴某，男，汉族，1960年2月20日生。<br /><br />　　上诉人不服北京市海淀区人民法院(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决书，特向贵院提出上诉。<br /><br />　　上诉请求<br /><br />　　一、请求撤销北京市海淀区人民法院(2012)海刑初字第XXXX号刑事判决，依法对上诉人从轻处有期徒刑并予以缓刑;<br /><br />　　二、请求依法重新认定上诉人金额;<br /><br />　　三、请求认定上诉人有自首情况。<br /><br />　　事实与理由<br /><br />　　一、 上诉人金额应重新认定。<br /><br />　　1、在本案中，上诉人收受在押人员家属李某送3万元差旅费不应认定为金额，一方面，人在主观上并未有将该款项送予上诉人的意识，上诉人也没有认识到该款是送给自己的，双方都一致的表示该款项是送予押解人员和用于押解途中的费用。另一方面，该3万元钱也在事实上由上诉人分两次退还给了在押人员家属王某，因此该3万元不应认定金额。<br /><br />　　2、包括上述3万元在内，上诉人分两次在案发前退还给王某共计4万元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是。国家工作人员后，因自身或者与其有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定罪。而上诉人的退款行为是发生在收受该款项后不久，被纪检监察机关第一次询问之前，应当属于及时退还，并且，上诉人也并未是由于或自或与其有关联的人或事被查处而退还，因此，该4万元不应认定为罪数额。<br /><br />　　二、上诉人自首情节应予认定。<br /><br />　　根据《中华人民共和国刑法》第67条第二款规定：被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，在20XX年6月24日，北京市公安局纪委第一次询问上诉人时，上诉人主动供述了纪检监察机关尚未掌握的其两次收取的4万元现金和5000元加油卡的事实，而此时，北京市公安局纪检监察机关仅仅掌握了上述人收到在押人员家属李晓芬3万元差旅费的线索，根据前述法律规定，上诉人对收受4万元及5000元加油卡的供述应成立自首。<br /><br />　　综上所述，上诉人有法定和酌定的从轻情节，并且上诉人配合侦查，主动交待相关事实，认罪态度良好，在收受在押人员相关款项后多数也用于改善在押人员生活等，剩余也都予以退还，其主观恶性极小，情况轻微，并未造成危害后果。另外，上诉人年龄较大，身体素质也较差，适用缓刑不至于产生危害社会的后果，因此请求二审法院从轻判决并考虑缓刑。<br /><br />此致<br /><br />　　北京市第一中级人民法院<br /><br />　　上诉人：吴某<br /><br />　　xx年xx月xx日<br /><br /></p>