全国首例贞操权索赔案案例分析

全国首例贞操权索赔案案例分析案件审理现况5月21日下午全国首例由强奸案引发的贞操权受侵犯的民事诉讼案在深圳市中级人民法院开庭审理当日深圳中级人民法院宣布宣判此前被告已经在刑事上受到一审判决有期徒刑4年二审判决有期徒刑12年的严惩因今天的审判首次涉及贞操权受侵犯能否获赔及赔偿多少的新课题一时成为社会各界关注的焦点经过复杂且没有先例可循的起诉程序后深圳罗湖区人民法院民庭一审判决被告赔偿受害人8万元人民币判处被告有期徒刑4年由于被告认为一方面自己的行为尚不至于判处4年之久的有期徒刑另一方面觉得既然得到了刑事处罚就根本不应再赔偿而原告又认为自己受到的伤害太大且赔偿数额离其要求的45万元人民币赔偿太远双方几乎同时上诉都在等待深圳中院的终审判决案情回溯为交流英语被强奸今年29岁的黄霞化名是江苏人大专文化在深圳一家跨国贸易公司担任总经理助理黄霞人长得漂亮工作能力强勤奋好学尤其喜欢英语供职跨国公司后为进一步加强英语她报名参加了深圳某公司的英语俱乐部1998年8月15日下午英语爱好者欢聚一堂俱乐部里热闹非凡黄霞和往常一样兴致勃勃地来到这里希望能利用这个机会提高自己的英语水平在活动中一位操着流利标准英语风度翩翩的男子引起了黄霞的注意经介绍此人叫刘飞化名江西人大学文化持澳大利亚护照定居于澳大利亚悉尼市黄霞主动上前用英语和刘飞交谈起来两人越谈越投机都有相见恨晚的感觉时间在交谈中悄悄溜走下午5时刘飞邀请黄霞来到自己位于罗湖区某花园的住处吃饭黄霞欣然前往在客厅里吃过晚饭后刘飞说澳大利亚的风光很美你来看看照片吧没有任何戒心的黄霞被领进了刘飞的卧室岂料一进卧室刘飞就将房门反锁并抱着她强行接吻提出要发生关系黄霞断然拒绝但是刘飞不顾对方的拼命反抗施用暴力多次对黄霞实施强奸直到次日凌晨零时30分黄霞趁刘飞去卫生间时报了警公安人员火速赶到将她解救出来经法医鉴定黄霞的左腕左肘颈部有多处损伤处女膜新鲜破裂黄私处提取物上的精斑为刘所留刘飞犯罪事实清楚本案审理过程一览●1999年10月深圳市中级人民法院判处被告人刘飞犯强奸罪判处有期徒刑4年驳回附带民事诉讼原告人黄霞对被告人刘飞刑事附带民事诉讼要诉原告和被告方分别就民事和刑事判决提起上诉●1999年12月广东省高级人民法院刑庭审理认为上诉人提起的精神损失赔偿的民事1诉讼不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围不符合附带民事诉讼的起诉条件应予驳回驳回上诉维持原裁定原告方向深圳市罗湖区人民法院提起民事诉讼2000年1月广东省高级人民法院裁定撤销广东省深圳市中级人民法院1999深中法一初字第283号刑事判决发回广东省深圳市中级人民法院重新审判本裁定为终审裁定2000年6月广东省深圳市中级人民法院刑庭判处被告人刘飞强奸罪判处有期徒刑12年被告方提出上诉2000年8月广东省高级人民法院刑事裁定原判认定事实清楚定罪准确适用法律正确量刑适当审判程序合法驳回上诉维持原判2001年1月深圳市罗湖区人民法院民庭判决被告人赔偿原告人精神损害赔偿金人民币8万元原被告双方同时提起上诉专家说法本案属精神索赔罗湖区人民法院民庭庭长刘一粟介绍说本案非常典型表现在一是被害人是有一定社会地位的知识分子漂亮能干正处于青春年华而且是处

女没有性经验二是被告人是有一定经济基础的外籍华人完全有能力支付赔偿三是公安人员当场救出被害人整个事件经过清楚这宗案件为精神损害赔偿纠纷争议焦点是第一被告的犯罪行为已经被追究刑事责任是否还要承担民事赔偿责任第二原告的精神赔偿请求在法律上找不到具体的条款第三原告提出的45万元人民币赔偿数额是否过高刘庭长还说通过本案可以看出人们随着生活条件的一天天提高对精神方面的要求也越来越高因为人在没有解决温饱时只有最底层的生存权另外也看出我国的法律尚滞后于社会的发展这应引起法律同仁的重视何谓贞操权我国现行法律条文中尚未对贞操权做出具体界定按刘庭长的理解贞操权是指公民保持其性纯洁良好的品行享有所体现的人格利益的人格权任何一次非主观意愿被他人强行实施性行为都属于贞操权受到侵害简而言之贞操权就是公民处理自己性生活的权利贞操权其实是一种以性为特定内容的独立人格权要求贞操权的索赔本质是对人格权的保护追求到每个细节的体现它属于精神赔偿这里的贞操不单指女性独有其主体是公民另外也不单指受害人必须是处女或处男只要非主观被迫发生性行为均可界定为贞操权受到侵犯加拿大查到相似案例广东东方金源律师事务所金永泉认为对原告最有利的一点是刑事判决中法院已经作出了明确判决被告负有全部责任在此基础上提起民事诉讼是有一定可能的为此金律师多方查找相关案例在中国他查到一个麦当劳精神损害赔偿案例1998年年底他亲赴加拿大一方面学习国外律师事务所的先进运作经验一方面查找国外的相关案例功夫不负有心人他终于通过一名美国律师从加拿大高等法院查到一宗因遭到强奸获赔37万美元的案例金律师认为《民法通则》中虽然没有对贞操权作出明确规定但是一些相关条文同样适用如公民法人的合法的民事权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯公民享有生命健康权公民法人由于过错侵害国家的集体的财产侵害他人财产人身的应当承担民事责任等他说法律不可能对各个方面都作出非常明确的规定只能是从某种程度上涵盖如可以认为贞操权也是公民生命健康权的一部分另外今年2月26日全国最高人民法院通过了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》金律师称对原告方而言这无疑又是一柄锋利的宝剑金律师说被告因犯罪被追究刑事责任固然可以使被害人得到一定的精神抚慰但是结合我国的社会生活实际一个强奸案的被害人因一项重要的人身权即贞操权被侵害使得她在遭受名誉毁损社会评价降低的同时还将遭受社会生活范围受限婚恋自由受限等部分精神利益的丧失进而造成被害人终身无法摆脱的痛苦从被告的犯罪行为来看其实质就是严重的人身侵权行为原告获得精神赔偿理所应当至于获赔金额的多少因精神损害是一种无形的损害很难用物质尺度来衡量一方面被害人黄霞受过高等教育又是总经理助理最重要的还是处女另一方面被告人刘飞是一个外籍华人一家公司的老板有一定的经济基础因此提出了45万元人民币的索赔数额原告和被告双方现况原告黄霞现被公司派往美国工作很大原因是为了暂时离开伤心的事发地据金律师介绍29岁的黄霞至今没有恋爱她本人表示尚未从痛苦中解脱出来目前对婚姻根本不作考虑被告刘飞正在东莞市新洲监狱服刑其在罗湖区的私家住宅已被公安部门查封他的刑期从1998年8月16日开始直至2010年8月

15日结束即作为澳大利亚公民他将在中国监狱中度过漫长的12年有关精神赔偿的案例国内一客人在麦当劳吃饭时吃进了一点异物结果麦当劳被判赔偿13万元其中7万元是精神赔偿发生在美国纽约的一宗强奸案受害人在她的公寓里突然被被告抓住虽然她极力反抗但在被告持刀威胁下被强迫与被告发生性行为受害人获赔37万美元的精神损失其中包括赔偿性损失和惩罚性损失美国纽约法院认为赔偿性赔偿的理由是因为此事原告受到社会上和感情上的背叛侮辱孤立威胁自尊心身体健康受到侵害惩罚性赔偿的理由是在本案中被告虽已被判了刑事罪但他野兽般的非法行为和持刀威胁造成了被害人需要医疗和心理治疗惩罚性的赔偿是警告他人以及对不法行为的惩罚《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》部分相关条文第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当依法予以受理一生命权健康权身体权二姓名权肖像权名誉权荣誉权三人格尊严权人身自由权违反社会公共利益社会公德侵害他人隐私或其他人格利益受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当依法予以受理第九条精神损害抚慰金包括以下方式一致人残疾的为残疾赔偿金二致人死亡的为死亡赔偿金三其他损害情形的精神抚慰金民法专家话说贞操权全国首宗因贞操权受损害而提起的精神赔偿上诉案昨日在深开庭审理贞操权问题也引起了市民的广泛关注那么什么是贞操权法律应不应当保护贞操权我国三位著名的民法学专家就此发表了意见著名民商法专家杨立新贞操权是指公民保持其性纯洁良好的品行享有所体现的人格利益的人格权对于贞操权的侵害亟需确立精神损害赔偿 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 我国法律对贞操权的保护是采取公法的形式如刑法对侵犯贞操权的行为予以刑罚制裁行政法对侵犯贞操权的行为给予行政处罚但是这种民事权利却没有具体规定民法的保护方法没有明确规定给予精神损害赔偿的额度这是很大的漏洞强奸行为和猥亵行为给人造成的精神损害远比名誉权肖像权受侵害严重得多而名誉权肖像权可以请求精神损害赔偿为什么被侵害了贞操权的人不能请求精神损害赔偿呢北京大学法学院教授王小能贞操权应属于一般人格权的一种在我国《民法通则》中的人格权包括人身权名誉权姓名权等等没有将人格权详尽列举在民法中存在三种主要权利其中物权是法定的债权是约定的而人身权则是与生俱来现行法律没有详细列举它并不意味着它不存在人身权有一大特点就是当你感到它受到侵犯的时候你才觉察到原来你享有这样一种权利中国人民大学法学院教授王利明在法学理论上已有人借鉴国外的司法经验认为贞操权应是一种独立的人格权遗憾的是目前还没有一套完整的侵害贞操权的理论在司法实践中一方面我们对于强奸罪流氓罪等侵害他人贞操权的行为均认为是严重刑事犯罪给予严厉打击另一方面对于被害人人格上精神上经济上造成的损害却不能给予任何的民事救济以补偿其损失抚慰其精神创伤我认为造成这种状况的根本原因在于立法者对贞操权的法律保护还缺乏必要的认识尤其是没有从民法的角度对贞操权的保护进行深入的研究希望立法早日承认贞操权是一种独立的人格权使广大受害人能够运用损害赔偿的法律武器保护公民尤其是妇女的贞操权关于赔偿案例的延伸讨论各位好这里是《今日说法》欢迎您进入我们今天的节目我们今天

请到演播室的嘉宾是中国政法大学的王涌教授王教授我们今天要讲到的是个小男孩的故事这个孩子有一天在他们家亲戚的屋顶上玩但是屋顶上面就挨着高压线一不小心这个孩子的手臂就触到了高压线最后的结果是失去了整个的左手臂那么为什么房子能建在高压线下面而这个孩子失去的左臂整个的损失又应该由谁来承担我们先来看一下记者的调查这个可爱的小男孩叫靳帅今年10岁是安徽省颖上县代岗小学的一名学生他只有一只右手别的小朋友轻易能够完成的动作他却要比别人多付出几分努力他常常在一边羡慕的看着小伙伴们游戏玩耍小靳帅失去左手源于两年前的一次意外事故在2001年6月的一天他和母亲来到垂岗乡姨父家探亲靳帅与另一个小朋友顺着楼梯爬到姨父江如周家楼顶上玩耍被经过楼顶的10千伏的高压线击伤靳帅当场从楼顶摔下昏迷不醒全家人立即将孩子送到医院抢救小靳帅最终保住了性命却不得不截掉左前臂经法医鉴定他的伤为6级伤残好好的孩子失去了健全的四肢孩子父亲认为这都是楼顶上的高压线与楼顶的距离太近造成的那么高压线与楼顶的距离到底是多少呢因为高压线已经迁走了我们找到了了解情况的乡供电所的电工电工告诉我们高压线与楼顶只有1米多高的距离这种做法相当危险我国《电力法》和《电力设施保护条例》规定10千伏高压线下周边5米的范围内属电力设施保护区在这5米的保护区内不能有任何建筑物那么江如周的房屋离高压线为什么只有1米的距离呢我们来看一下他建房的前后经过2000年3月以前他和30多户村民住在颖河堤坝内的老房子里按照河道 管理规定 工会经费管理规定网络安全管理规定设计变更管理规定工程设计变更管理规定设备使用管理规定 河道里不能有居民居住河道管理部门和垂岗乡政府要求村民搬迁到堤坝外乡政府给村民在堤坝外重新规划了宅基地而政府批给江如周的22米长18米宽的宅基地正好就在高压线底下江如周在新的宅基地上盖起了新房当房子建到3米高快封顶时乡供电所的电工发现他的房子建在电力设施保护区内属违章建筑电工向上级单位颖上县供电局反映了这个情况当时供电局派了专人去调查随后给江如周发了三个通知书一个是违章建筑通知书一个是停建通知书还有一个是限期拆除通知书同时江如周本人也确确实实感觉到情况比较严重因此房子也就停建了不过面对颖上县供电局下发的拆除违章建筑通知书江如周百思不得其解自己的新房是乡政府统一规划批准建的怎么一下子变成了违章建筑呢如果拆除掉自己投进去的钱谁来赔偿呢他多次找到垂岗乡政府要求解决他的问题乡政府认为由于房子已经盖好了快投入使用了如果这个时候拆除掉群众毕竟会有损失所以乡政府和供电部门联系要求供电部门移走江如周家楼顶上的高压线那么这一办法是否可行呢供电部门解释说由于他们搭线路在前村民建房在后所以从法律角度来讲不应该移线按规定应该是江如周拆房或者乡政府重新规划宅基地垂岗乡政府要求供电局迁走高压线颖上县供电局又让乡政府重新为江如周规划宅基地双方就这样僵持着这下可苦了江如周一家转眼到了冬天江如周家的新房已经停建几个月了一家老小在临时搭建的木棚里住着他们实在受不了寒冷的煎熬江如周趁着供电所线路检修停电之机将房顶上影响建筑工人作业的高压线剪断后仅用一天时间就给新房封了顶江如周一家搬进了新房而供电所得知江如周剪断了电线他们重新接好了电线但考虑到如果送电容易造成人身伤亡事故所以迟迟不给村里送电这又直接

影响了全村几百人的生产生活于是乡政府村委会多次找到供电所协商并达成了一纸 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 如果发生人身伤亡事故不属于垂岗供电所负责由村里建房户江如周和村里的村长书记负责签好了这份协议乡供电所才放心地给村里送电风平浪静的日子过了56个月之后预料之中的悲剧发生了2001年6月小靳帅被江如周家楼顶的高压线击伤致残孩子父亲要求乡政府县供电局对孩子伤残承担责任2001年7月他将乡政府和供电局告上法庭要求两被告赔偿靳帅医疗费伤残补助费共计30万元而此时乡政府却认为自己没有责任一位姓高的乡党委书记说当初给江如周他们规划的宅基地并不在高压线下江如周的房子是自己在高压线下强行建的那么他们究竟规划在哪里呢高书记说他不清楚具体情况让分管规划的乡干部带我们去规划现场看一看这位姓陈的乡干部把我们带到了离江如周家1千多米远的一块麦田里他说当初规划的宅基地就在这里大概能安置30多户村民可是这里却没有一户居民对此陈干部的解释是有的村民迷信认为这里风水不好不愿在这里盖房有的嫌这里地势低也不想在这里盖房这片绿油油的麦田让人看了觉得这是一片肥沃的土地那么这片麦田究竟有没有被规划成宅基地呢我们采访了当地的村民村民说江如周他们的宅基地在村子南面这片麦田不属于宅基地的范围记者要求这位姓陈的乡干部带我们去村子南面江如周家看看这位当初分管规划的乡干部却始终没有同意记者只好再次来到江如周家采访这里的村民说搬迁过来的30多户人家全部被乡政府规划在这一片有一排宅基地正好在高压线下江如周是高压线下第一户盖房的他家出了事情之后已经动了工的村民不敢继续在高压线下建房了我们现在还能看到地面上打好的地基在庭审中村干部村民都能证明乡政府当初是把宅基地规划在高压线下的而乡政府却没有证据证明自己的行为合法颖上县法院审理认为垂岗乡政府颖上县供电局靳帅父母以及第三人江如周都有过错判决乡政府赔偿靳帅各种损失16万多元的30靳帅父母承担10监护不力责任第三人江如周承担40责任供电局承担20的责任目前只有颖上县供电局如期履行了赔偿责任为了避免类似事件的再次发生颖上县供电局移走了江如周家楼顶上的高压线村子里又恢复了平静安祥的生活可这起事故带给靳帅家人的创伤是无法平抚的因为赔偿一直没有到位靳帅无法安装假肢我们衷心地祝愿祝愿小靳帅能永远坚强地面对生活主持人在这起事故当中孩子是保住了性命但是失去了左臂也给以后的生活带来了很多很多的麻烦我们现在可以从事情的起因开始一点一点说起因就是盖房子江如周盖房子是盖在高压线以下而且那房顶距高压线1米多这样盖房肯定不对对不对王涌对根据我们国家的《电力法》和国务院《电力设施保护法》都明确规定对于10千伏以下的高压线其周围的5米地区是属于保护区也就是说在这个保护区内是不能兴建任何建筑物的所以这个建筑物是一个违章建筑主持人但是我们再看这样一个问题就是他江如周这房后来盖起来了江如周曾经剪断过电线把房盖好了然后盖好这房之后供电局又把线接好了只是没有通电最后双方签了一协议说把电给通上出什么事和供电局无关这个协议是不是一个有效协议王涌这个协议是一个无效的协议应该说供电局供电所和乡村乃至于江如周之间存在着供电 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 关系根据《合同法》第53条规定关于人身伤害的免责条款无效所以如果

当时他们签定的这份负责的协议是无效的那么供电局在这个案子里面是撇不清它的责任的它是不能脱离它的责任的6主持人出现了损害我们就必然要谈到一个损害赔偿的问题我们刚才看到法院最后的判决是涉及到了4家这4家有江如周有孩子的父母还有供电所还有乡政府首先江如周是不是应该承担一定的责任王涌应该说江如周他也是受害者但是在靳帅受伤害的这个事情上江如周也是有过错的他的过错我想主要表现在这几个方面第一就是他应当知道在高压线下兴建建筑是有危险的是违章的是违法的但是他最终还是建了虽然有特殊的原因第二个就是他作为主人对于靳帅应当起到一种预防提醒和保护的义务那么从本案来看这种责任他显然没有尽到如果尽到的话悲剧也不会产生主持人我们来看在这个案子里面乡政府有一些推脱自己的责任它一直说它给划的宅基地是那片儿麦田但是村里面所有人都证实那片儿麦田从来都不是宅基地而且江如周是在被划的宅基地里来盖房子的那么乡政府它的错误主要表现在什么地方王涌乡政府的错误我们可以从两方面来谈第一点是它的宅基地规划是违法的因为根据《电力设施保护法》宅基地是不能建筑在高压线的保护区范围之内的作为乡政府它在进行宅基地规划的时候应该做实地的考核并且它应当知晓国家《电力法》的有关规定在这种情况下它还把宅基地建立在一个违法的区域当中这显然是违法的第二就是在村民江如周多次要求乡政府变更宅基地规划的情况下乡镇府没有做出任何有效的变更行为那么这样一种行为也是有不足的主持人那么孩子的父母要承担责任吗王涌孩子父母的责任主要在于孩子的父母是孩子的监护人那么根据《民法通则》的规定监护人对于孩子的生命和财产安全都要起到监护的责任在本案当中孩子的父母让靳帅四处玩耍也不加以管理管教保护导致了这样一个惨剧的发生可以说靳帅的父母并没有尽到他们应当尽到的监护责任所以根据《民法通则》的有关规定同样也应当承担相应的责任主持人我们的记者采访的时候那个书记说当时江如周反反复复找他他之所以一次又一次地推是考虑到他的房子都已经搭成一半了马上就要封顶了那么我的问题是如果这房子真的快封顶了然后又出现了高压线这个问题江如周找到了乡镇府乡镇府到底应该怎么办王涌在房屋已经建了一半的情况下从法律上来说江如周完全可以要求乡镇府承担全部赔偿责任因为这种损失导致的直接原因就是乡政府的规划行为的违法所以根据《民法通则》以及其它的有关法律规定乡政府作为国家机关对于它的违法行为都要承担民事赔偿责任主持人今天我们所谈的这个案子并不是很复杂但是就是这么一个不是很复杂的案子所造成的伤害以及对孩子的影响是巨大的甚至在影响他的一生那么这个表面上看起来很简单的案子您觉得它问题的核心在哪儿王涌其实如果我们回顾一下这个案情的前后发展过程我们可以得出一个结论就是这样一个惨剧完全是可以避免的只要乡镇府最初的规划合法那么即使在纠纷发生之后同样也可以避免主持人这起案子告诉我们在现实生活当中的很多纠纷本身是可以避免的只要涉及纠纷的当事人在一起理性地进行协商沟通完全可以解决纠纷我们想一想在这个案子当中有那么多次补救的机会但是当地的一些基层干部甚至于放弃了亡羊补牢的可能如果当时他们时时刻刻地把老百姓的安危放在第一位大概今天我们所说的这个惨剧就根本不会出现7