私募股权融资协议八个核心条款

h1nbsh1pp私募股权融资 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 八个核心条款ppnbsppp一业绩对赌条款pp　　以被投资企业未来的经营业绩为对赌的标的以企业家和私募股权投资者之间相互转让一部分股权或退回一部分投资款作为赌注以激励企业管理层努力工作并且达到调整企业估计目标的条款ppnbsppp　　业绩对赌条款举例pp　　鉴于本次交易是以200nbsp年度净利润nbspnbsp万元及包含投资人投资金额完全摊薄后nbsp倍市盈率为作价依据且公司和原股东承诺公司20nbsp年度税前利润或净利润不低于nbspnbsp万元pp　　如果标的公司20nbsp年度经审计的净利润低于nbsp元则视为未完成经营目标应以20nbspnbsp年度经审计的实际净利润为基础按照nbsp倍市盈率重新调整本次交易的投资估值调整后标的公司所有股东所持有的股份比例保持不变公司应以现金的方式退还各投资方相应多付的投资款pp　　此时标的公司估值设为A实际完成净利润×nbsp倍市盈率标的公司需将投资方多投的投资款具体为nbspnbspnbsp万元A×投资时的所致的股权比例退还投资方公司退还的投资款由投资方按照各自持股比例进行分配nbsp投资人可以选择nbsp退款或股权调整pp　　原股东承诺对本协议上述约定的对投资方的现金补偿义务承担连带清偿责任如果受到法律的限制或者其他任何原因标的公司未能或者无法履行上述义务原股东有义务向投资方退还上述应退还的投资款ppnbsppp　　二一票否决权pp　　为了保护作为小股东的私募股权投资者的利益增强小股东的话语权防止大股东滥用股东权利私募股权投资者往往在融资协议中规定在特定事项中他有一票否决的权利pp　　一票否决权举例pp　　在标的公司首次公开发行股票并上市前以下主要事项应当按照修订后的公司章程所规定的决策机制由公司董事会或者股东大会审议通过如系董事会决议事项则必须经标的公司董事会至少一名投资方董事的投票确认方可形成决议如系股东大会决议事项则需经出席股东会议的股东或股东代表所持表决权三分之二以上并且同时需要甲方的股东代表同意方可形成决议pp　　公司合并分立被收购解散清算或者变更公司形式pp　　公司业务范围本质和或业务活动的重大改变pp　　并购和处置包括购买及处置超过nbsp万元的主要资产pp　　商标专利专有技术等知识产权的购买出售租赁及其他处置pp　　公司向银行单笔贷款超过原则上500万元或者累计超过nbspnbsp原则上1000万的额外债务pp等ppnbsppp　　三反稀释条款pp　　其本质是如果被投资企业在本次融资后再次融资的那原先的投资者必须获得与新投资者同样的购股价格实践中反稀释条款有两种形式棘轮条款和加权平均反稀释条款这两种形式的最大区别是前者不考虑新发行股份的数量而只关注发行价格而后者将数量和价格一并予以考虑ppnbsppp　　反稀释条款举例pp　　各方同意本协议签署后标的公司以任何方式引进新投资者的应确保新投资者的投资价格不得低于本协议投资方的投资价格pp　　如新投资者根据某种协议或者安排导致其最终投资价格或者成本低于本协议投资方的投资价格或者成本则标的公司应将其间的差价返还投资方或又原股东无偿转让所持标的公司的部分股份给投资方直至本协议投资方的投资价格与新投资者投资的价格相同投资方有权以书面通知的形式要求标的公司或者原股东履行上述义务pp　　各方同意投资完成后如标的公司给予任一股东包括引进的新投资者的权利优于本协议投资方享有的权利的则本协议投资方将自动享有该等权利pp　　四回购权回赎权pp　　如果被投资企业发生以下情形如在约定的期限内没有上市或者经营出现重大问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 时那被投资企业或企业原始股东有义务按事先约定的价格回购私募股权投资者所持有的全部或者被投资企业的股权从而实现私募股权投资者退出被投资企业的目的pp　　回购私募股权投资者的股权主体被投资企业和企业原始股东但如果被投资企业回购需要复杂冗长的减资程序同时减资按公司净资产所支付给股东的款项与回购价格之间的差额还需 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 一个弥补机制如服务费咨询费协议等ppnbsppp　　回购条款举例pp　　当出现以下情况时投资方有权要求标的公司或原股东回购投资方所持有的全部公司股份pp　　不论任何主观或者客观原因标的公司不能在nbspnbspnbsp年nbsp月nbsp日nbsp前实现首次公开发行股票并上市该等原因包括但不限于标的公司经营业绩方面不具备上市条件或由于公司历史沿革方面的不规范未能实现上市目标或由于参与公司经营的原股东存在重大过错经营失误等原因造成公司无法上市等ppnbsppp　　五共同出售权pp　　如果企业原始股东想要出售股份时作为小股东的私募股权投资者有权与这些股东一起出售ppnbspnbsppp　　共同出售权条款举例pp　　原股东经投资方书面同意向公司股东以外的第三方转让其股份时投资方有权按第三方给出的相同条款和条件根据原股东及投资方当时的持股比例共同出售股份投资方选择按相同条款和条件与原股东按持股比例共同出售股份给同一受让方的原股东应保证收购方优先购买投资方的股份ppnbsppp　　六强卖权pp　　如果被投资企业发生如未能在约定的期限内上市等情形那么私募股权投资者有权强制性要求公司的原有股东主要是创始人股东和管理层股东与自己一起向第三方转让股份原有股东应按照私募股权投资者与第三方达成的转让价格和交易条件出售股份ppnbsppp　　七优先购买权pp　　当被投资企业原始股东对外转让股权时私募股权投资者有权在相同条件下优先购买原始股东对外转让的股权的权利ppnbsppp　　优先购买权举例pp　　原股东经投资方书面同意向公司股东以外的第三方转让其股份时投资方有权按第三方给出的相同条款和条件购买原股东拟出售的股份ppnbsppp　　八陈述与保证pp　　是被投资企业企业原始股东以及私募股权投资者对于事实情况的陈述和对于特定事项的保证是今后承担法律责任的依据和基础pp　　陈述与保证举例pp　　原股东和标的公司在此特别向投资方声明保证和承诺如下pp　　1信息批露pp　　基于本次交易之目的向投资方提供的全部书面文件资料和通过口头电子等其他非书面方式提供的信息均是真实准确完整和有效的没有重大遗漏或误导性陈述其所提供的书面文件的复印件均与原件一致副本均与正本一致鉴于该等信息是投资方对标的公司进行投资决策所依赖的重要材料如果出现任何虚假隐瞒和不实将承担一切赔偿责任pp　　2合法设立有效存续并依法运作pp　　标的公司有效存续并通过历年工商年检手续不存在任何可能导致其终止停业解散清算合并分立或丧失法人资格的情形或法律程序标的公司不存在违反其章程条款以及营业执照规定的情形原股东并承诺标的公司将进一步依法建立健全法人治理结构完善和规范公司股东大会董事会监事会的运作pp等ppnbsppp　　九其他pp　　融资协议可能还会涉及到可转换证券优先清算权等等但是这些条款存在法律障碍尚不能顺畅使用ppnbsppp　　首例业绩对赌条款无效案评析与风险防控nbspnbspnbsp　　对赌原是舶来词全称ValuationnbspAdjustednbspMechanism字面翻译估值调整机制是投融资双方在对融资企业估值出现分歧时为了保障双方的利益而建立的一种机制对赌协议的基本框架是投资者与融资企业或大股东约定当融资企业的业绩一般是税后净利润达到或未达到一定水平时一方向另一方支付现金或赠送股份pp　　对赌条款是国内投融资协议中的核心条款之一因国内法律不认可同股不同权作为小股东的投资者无法用国外通行的优先股条款保障自己利益故特倚重对赌条款但大凡舶来品往往容易水土不服最近PE机构海富投资与被投资企业世恒公司因对赌条款纠纷闹上法庭一审二审都认定对赌条款无效brbr　　一 案例 全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例 回放br　　1缔结良缘br　　苏州工业园区海富投资有限公司以下简称海富投资成立于2007年9月注册资本和实收资本皆为5000万元张亦斌出资500万元任法定代表人海富投资共17位股东主要股东为苏州市工商业联合会苏州市青年商会brbr　　世恒有色资源再利用公司以下简称世恒公司其前身为甘肃众星锌业有限公司系香港迪亚有限公司以下简称迪亚公司在甘肃省设立的外商独资有限公司注册资本为384万美元2007年10月海富投资决定投资世恒公司最终与世恒公司陆波为世恒公司法定代表人兼总经理迪亚公司签订合约海富投资以现金2000万元人民币对世恒公司进行增资增资额为现金2000万元其中1147717万元计入世恒公司注册资本18852283计入世恒公司资本公积增资后世恒公司成为一家中外合资企业其中海富投资持有385股权而迪亚公司持有9615股权ppbr　　同时合约里约定了对赌条款约定世恒公司2008年净利润不低于3000万元人民币否则海富投资有权要求世恒公司予以补偿如果世恒公司未履行补偿海富投资有权要求迪亚公司履行补偿义务补偿金额1-2008年实际净利润3000万元×本次投资金额brbr　　2对簿公堂br　　正所谓天算不如人算2008年有色金属全行业风云突变哀鸿遍野世恒公司未能幸免于难根据工商年检 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 登记记载世恒公司2008年度净利润仅为26858万元海富投资遂要求世恒公司按照业绩对赌条款约定的补偿金额补偿1998万元世恒公司自然拒绝海富投资一怒之下将世恒公司告上法庭请求兰州市中级人民法院判令世恒公司迪亚公司陆波向其支付协议补偿款19982095万元并承担本案诉讼费及其它费用brbr　　3一审判决主旨br　　兰州市中级人民法院认为海富投资有权要求世恒公司补偿的约定不符合《中华人民共和国中外合资经营企业法》第八条关于企业净利润根据合营各方注册资本的比例进行分配的规定判定对赌条款无效并且驳回海富投资的所有请求并要求海富投资承担所有诉讼费用br　　4二审判决主旨br　　海富公司因不服兰州市中级人民法院判决向甘肃省高级人民法院提起上诉br　　甘肃高院认为因四方当事人签订的业绩对赌条款违反了投资领域风险共担的原则使得海富投资作为投资者不论世恒公司经营业绩如何均能取得约定收益而不承担任何风险参照《最高人民法院lt关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项关于企业法人事业法人作为联营一方向联营体投资但不参加共同经营也不承担联营的风险责任不论盈亏均按期收回本息或者按期收取固定利润的是明为联营实为借贷违反了有关金融法规应当确认合同无效之规定海富投资除已计入世恒公司注册资本的114771万元外其余18852283万元资金性质应属名为投资实为借贷br　　据此判令世恒公司与迪亚公司应共同返还海富公司18852283万元及占用p